Ама тия плочи ми изглеждат каменни. Не са от материала, за който ми говориш. Аз си мисля, че на едно ще е най добре да се отлее.
Всички теми и рекламни съобщения за строителство и ремонти не на място и без смислен текст ще бъдат отстранявани.
Разделът показва всички публикации, направени от този член. Имай предвид, че виждаш само публикациите, направени в раздели, до които имаш достъп.
Покажи публикации MenuЦитат на: Фло - Февруари 03, 2013, 03:09:26 PM
Ще се радвам да съм от помощ,както се казва. Детайлите са от практиката,занимавал съм се с леки бетони и специално с дървобетон.Нещата,за които говоря,обикновено съм ги правил вече и мога да ги покажа даже. Е,специално с отсевки или шлюпки не съм се занимавал ,но принципа е общ. Ето например трислойна зидария със строителни блокове от дървобетон.Ширината на зида е 40 см.
Цитат на: Фло - Февруари 03, 2013, 11:55:16 AM
Здрасти Мастер!
Да,така е,занимавам се с добавки за бетон.По-точно само с две от цялата група.
Идеята ти за покрива освен,че е нестандартна,ами изглежда и революционна.Няма причина да не се получи,ако се предвидят някои особености на материалите.Например тези люспи или отсевки би трябвало да се третират против гниене,защото какъвто и да е лак,поради спецификата на повърхността им не може да ги покрие надеждно,отделно,че и лаковете нямат устойчивост на УВ лъчение ,особено при прекъсване на филма.Аз бих постъпил по следния начин. Ламперия от дъски или OSB,строителен шперплат,отгоре битумна рулонна хидроизолация с посипка,залепена с битумен грунд върху дъските и прикована по снадките на припокриване.Така принципно покрива е готов и няма да тече и остава да се тунингова отгоре със шлюпките.Класиката в жанра са тиклите/плочите/ или керемидите и бих направил такива от шлюпки със цимент.Технологичното оборудване,ако може така претенциозно да се нарече това ,което е необходима като инструменти и съдове е следното:
-голямоформатни калъпи за тротоарни плочки ,втора употреба около 20-40 бр.
-вибромаса- ламарина с размер колкото калъпа ,окачена върху яки 4 пружини или гумени маншони ,под която се монтира малък електрически шмиргел ,без шайбите с дебалансиращи пластини на тяхно място.Целта е да прави вибрации на ламарината.
-пластмасов кош от строителните магазини с обем 60-100 л.
-електрическа бъркалка за разтвори с две дръжки и редуктор
-2 пластмасови кофи за дозиране на материалите
-варел 100 л. за направната вода ,в която се поставят и нужните добавки и още един за разтвор на водно стъкло за силикатизация на сместта.
Получения материал е лек до олекотен бетон наречен сламобетон или дървобетон .Измислен е в Германия след войната,където все още се прави от тополови стърготини и влакна.Най-широко приложение освен в Германия има в Швейцария,Канада,Чехия и Русия,където е познат по името арболит,и камъшобетон.От него правят тухли или панели за стени. С определени корекции на технологията биха се получили и плочи за покрив ,не гниещи и топлоизолиращи.Принципът е калцифициране на хидролизиращите съставки на шлюпките и последваща силикатизация.Така се получава негниещ,негорящ ,дълговечен материал.Може да влезем в детайли ,ако има интерес към тази технология.Не е позната в страната.
Цитат на: SiremMirem - Януари 12, 2013, 02:24:27 AM
Искам да попитам за саморазливна замазка. Някой ако може да предложи някаква смола или здрава саморазливна замазка, която да издържа на външни условия. Студ и пек. Искам да си направя пътеката в двора, по този начин. Другия вариант е с шлайфан бетон, но нещо не ми харесва как изглежда. Хайде помагайте със съвети.
Цитат на: Фло - Февруари 02, 2013, 08:38:20 PMЦитат на: SiremMirem - Януари 12, 2013, 02:24:27 AM
Искам да попитам за саморазливна замазка. Някой ако може да предложи някаква смола или здрава саморазливна замазка, която да издържа на външни условия. Студ и пек. Искам да си направя пътеката в двора, по този начин. Другия вариант е с шлайфан бетон, но нещо не ми харесва как изглежда. Хайде помагайте със съвети.
Струва ми се,че саморазливната замазка не е добър вариант за бетонова пътека на двора.Ако още не е направена и желанието е да издържа на студ и пек възможностите не са в замазката ,ами в добавките за бетон: добавка за мразоустойчивост ,която се влага в направната вода и импрегнатор с пенетриращо/проникващо/ действие за износоустойчивост на повърхността на бетона.
Защо са важни тези неща за бетони ,подложени на външни атмосферни условия? Същото обяснение може да се отнесе и към саморазливните замазки,които са на основа цимент.
Цимента съдържа калциев оксид и при направата на бетоновата смес или сместта за замазка при добавянето на вода и най-вече при излишък една част от калциевия оксид се превръща в калциев хидроксид/гасена вар/. Счита се,че това е около 10-20 % от масата на цимента.Това съединение е водоразтворимо и за кратко време ,примерно година бетона се "озъбва",като му се показва чакъла от реакцията на калциевия хидроксид с дъждовната вода,която го отмива по-малко, -по-малко.Затова след 7-10 дни след полагането се третира с препарат,който прави химическа реакция с калциевия хидроксид и се получава калциев силикат хидрогел,който през кристализация ,след отделянето на водата се превръща в много здрава,химически устойчива и износоустойчива структура. Мразоустойчивоста пък се получава от действието на добавка наречена въздуховъвличаща,която контролира количеството на вработения въздух по време на смесването и големината на въздушните мехурчета и общото количество на вработения въздух ,до около 5 % от обема на бетона. Тия малки въздушни мехурчета,обикновено с големина от няколко микрона се разпределят по целия обем равномерно като стеничките им се хидрофобизират,и не пропускат вода и капилярна влага и увеличават циклите на замръзване /размръзяване над 200 или 4 пъти по-дълъг живот от бетон без добавки.Друг важен момент за качеството е уплътняването на бетона,обикновено се ползва иглен вибратор.Това се налага ,понеже добавката за мразоустойчивост пластифицира бетоновата смес и това позволява намаляване на направната вода до 40-45 % от масата на цимента. Колкото е по-ниско водоциментното съотношение ,толкова по-качествен е бетона и устойчив при външни условия.
Цитат на: gonin - Декември 04, 2012, 01:34:51 PM
SHEETROCK или F2 Какви са Вашите впечатления плюсове и минуси за тези два материала. Моето мнение е, че
аз лично предпочитам F2, Защото се шлайфа по-лесно, абе и по-лесно се шпаклова с него. Но сега Кнауф пуснаха на пазара F2 финиш, който е в сини опаковки и не се лъжете, той не е същият като стария. Не е толкова фин, а от склада, като го купувах, нищо не ми казаха - бил същият като стария хаха. Не става за финиш, да знаете големи ядове брах.
SHEETROCK пък е по-евтин материал, също е добър, но някак си не знам защо не го предпочитам пред F2. Не се шлайфа така лесно и по-кофти се нанася. Иначе не е лош материал, за цената си даже е много добър. Това според мен са най-добрите фини шпакловки на българския пазар. Ако някой предпочита други, нека да сподели, за да ги изпитаме. :P