Строителни Ремонти
  • Welcome to Форум за Строителство и Ремонт.
 

Промяна новините на форума:

Всички теми и рекламни съобщения за строителство и ремонти не на място и без смислен текст ще бъдат отстранявани.

Main Menu

Глинени къщи

Започната от dagi, Януари 12, 2013, 02:40:49 PM

« назад - напред »

Доко

Добре би било да се включи и експерт по кирпич, но уви нямаме такъв.
От нова което виждам във въпросния линк при плътност 700-750  кг на куб метър, специфичната топлопроводимост е 0,21-0,23W/m
Предполагм  не е толквоа просто да се изготви сместа  за кирпич. Той съдържа глина, тиня, пясък и пълнеж за да достигне тези ниски стойности и тегло.

The Master

Хехе невиждана активност по темата. Аз ще си направя експеримент и тогава ще говоря. Принципно не е редно да се прави с каквато и да е пръст, защото ще тръгнат тревички и каквото се сетиш Фло прав си за това. Аз обаче си имам идей, които мисля да реализирам и ще постна снимки накрая с подробни описания как е направено всичко. Стискайте палци :)
[url=http://stroitelniremonti.org/] Строителство и Ремонти[/url]

Фло

За да му се понижи плътността на кирпича му се добавя слама не по-малко от 20 %.После се уплътнява във форми и се носи с формата някъде из полето да се пече на слънце.Трябват много хиляди бройки .След няколко дена при добро слънцегреене може да се прибира,ако междувременно отгоре му не са минали селскостопанските и други животни и не е преваляло.Да се прави в кофраж на място пък е направо невъзможно.Няма такава практика и никога не е имало,правят се тухли и се пекат на слънце.Защо е скъп кирпича? Защото глината трябва да е качествена и от находище,където и се плаща.Представете си ,че 100 м2 зидове  по 0,60 м. дебелина са 60м3 глина или 3 самосвала  КАМАЗ да ви минат през ръцете 4 пъти: месене,формоване,сушене,зидане.Самото зидане гълта още много кал,която пък много намалява топлинното съпротивление и слагането на слама се обезмисля допълнително.
Бих оправдал правенето на малка глинена къща единствено със цел за  някаква туристическа атракция ,но в никакъв случай за къща за живеене.
https://www.facebook.com/flosina.seaweedgastronomy

The Master

#48
http://www.youtube.com/watch?v=WMNzoWkXTtc

http://www.youtube.com/watch?v=GhGXyFflOT0

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=WOVCRibHJ54&feature=endscreen

Ето някой решения, които не знам доколко подхождат на нашите климатични условия.
[url=http://stroitelniremonti.org/] Строителство и Ремонти[/url]

Доко

Фло, от това което пишеш разбирам че дървобетона се полага в кофраж и се уплънява, или поне този начин ти изглежда по малко трудоемък от правене на блокове за зидария.

Фло

Цитат на: Доко - Март 02, 2013, 11:55:13 PM
Фло, от това което пишеш разбирам че дървобетона се полага в кофраж и се уплънява, или поне този начин ти изглежда по малко трудоемък от правене на блокове за зидария.
Буквално е така! За съжаление при мен нямаше как да стане заради двата успоредни зида.Доста се минах.
Има една поговорка :ум царува,ум робува,ум патки пасе! Лошото е, ако това са трите състояния на един ум :)
https://www.facebook.com/flosina.seaweedgastronomy

The Master

Значи аз керпичени тухли не мисля дя правя. Вариантите са пълнени чували или с кофраж.
[url=http://stroitelniremonti.org/] Строителство и Ремонти[/url]

Фло

Цитат на: The Master - Март 03, 2013, 12:29:59 AM
Значи аз керпичени тухли не мисля дя правя. Вариантите са пълнени чували или с кофраж.
И двата ти варианта са неприложими за законен строеж.За незаконен също, по причина ,че през последните години в структурата на найлоновите изделия за опаковане ,като чували и торби се влага добавка за саморазрушаване на полимера.Така няма и да мине година-две и ще ти се срутят стените.Като лееш глина в кофраж без изпичане и достатъчно здрава арматура като пръти,върбови клони и други ще стане същото,ще се срутят от собствената си тежест,пък да правиш плетньовка в днешно време си е гърч голям.Пък и тогава армировката трябва да е повече от глината и пак основната идея е в канала. Няма да се откажете по лесния начин, ами по трудния и скъп.
https://www.facebook.com/flosina.seaweedgastronomy

The Master

#53
Фло това вече е изпитано в Омая. Само последния слой е направен с оцветители и теракол. Не е мръднало от няколко години. Значи е възможно и законно.

Цитат от първа страница на темата

Изхождайки от българското законодателство, за да се узакони такава къща е необходимо да има бетонна основа със стъпки по ъглите, може и без плоча. Също е необходимо да има дървена конструкция тип ,,паянта", заради земетръсната зона, в която се намираме. Паянтовата дървена конструкция всъщност е доказано най-устойчивата на земетръс, въпреки името и. Причината е, че за разлика от бетона, дървото няма резонансна честота, която да съвпадне със земетръсната такава. Накратко конструкцията представлява дървен скелет. Вертикалите между етажите са укрепени с диагонални разпънки, които я правят устойчива във всички посоки. Това е стандартна технология за този тип строителство. Може да се види много добре на руините на старите кирпичени къщи, направени в полските села. За запълването на стените могат да се използват различни техники, като ,,кофрирана земя" се указва най-удачната. Размесеният материал се налива в кофражи по 50 см. височина за един ден. На следващия ден може да се свали кофража и да се попълнят трудно достъпните места – в ъглите на конструкцията например и там, където не е уплътнено добре. Може дори да се трамбова странично със дървено трупче, за да се слеят пластовете и за да се заздрави повърхността на стената, която е и основа на мазилката след това. Така един пояс кирпич от 50 см. се налива средно за 2-3 дни.
[url=http://stroitelniremonti.org/] Строителство и Ремонти[/url]

The Master

[url=http://stroitelniremonti.org/] Строителство и Ремонти[/url]

The Master

[url=http://stroitelniremonti.org/] Строителство и Ремонти[/url]

Доко

Честит празник !
Мисля че измазване с теракол не е добра идея. Предполагам че няма да позволи на стената да диша.
По добре се възползвай от идеята на Фло за добавяне на калциев хлорид.


Фло

The Master,това на снимките не са къщи.Нещо наподобяващо са, но едва ли стават за живеене.
Ако наистина търсим прагматизъм и рационалност при използване на глината,то това е къща с дървена конструкция ,стени направени от бали слама и дебело измазани с глина.В нета има много филмов материал как се прави къща от слама и кал.Има и различни технологии на правене.Например балите се топят в корито с разтвор,овалват и и се нареждат на зида,друг е първо се нареждат като зид  и после се мажат.Купувах преди година балата за 1 лв бройката и бях взел десетина за експерименти за сламобетон,т.е. слама със цимент и пясък ,но не ми се получи добре и се отказах.Не се съмнявам обаче,че зидането с бали слама е далеч по-бързо от кофражното леене на каквото и да е и ,че зида от слама ще има много по-добри топло-физически характеристики.Вероятно няма да е зле в състава на мазилката да се включат антипирени/вещества против горенето/ и нещо за предотвратяване на гниенето като калциев хлорид и гасена вар.Ето ви една идея да използвате глина,при това  визията на такава къща може да бъде архаична или напълно модерна според вида на финишната мазилка.
https://www.facebook.com/flosina.seaweedgastronomy

Фло

https://www.facebook.com/flosina.seaweedgastronomy

Доко

#59
Фло, каква ще е дебелината на стена изпълнена със слама, имайки предвид изолационните качества на материала, нама ли да има проблеми да се  защити подобен проект, така както предполагаш че ще стане с кирпичени стени?
Ето и от мен нещо за строителството със слама
http://naturalmaterials.wordpress.com/2011/05/12/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%81-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0/

и обаснение за глинената стена.
http://www.youtube.com/watch?v=mkh3ovaYPEM